Az ember (pontosabban a Homo Sapiens) társadalmi lény, ugyanakkor alapvetően más főemlősök. Úgy tűnik, hogy messze vagyunk tőlük az evolúció folyamatában, a különböző civilizációk építésében, a kollektív tudás és értékek felhalmozásában, beleértve a lelki és erkölcsieket is.
Azonban nem minden megnyilvánulásaiban radikálisan különböznek más főemlősöktől, amelyek általánosságban normálisak. Nem szükséges megtagadni a saját társadalmi és biológiai szervezetét (sőt, harcolni vele), ez hülye és káros.
Az emberek kollektív viselkedésének különböző jelenségei között olyan homályos is van, mint az állományi ösztön . Ezt az érdekes társadalmi jelenséget különböző tudományok, különböző tudásterületek, különböző nézőpontok és pozíciók tanulmányozták.
Mi az állomány ösztön?
Az átlagos kulturális ember hétköznapi világi reprezentációja az állományi érzelmekben az emberekben többnyire negatív, ami valójában a csordás megnyilvánulása is. Az emberek nagy része nem kell véleményt alkotnia a tárgyról vagy valódi visszaigazolásra semmit, elég véleményük van számos hiteles személy által. A társadalomban és a különböző társadalmi-kulturális csoportokban (köztük a szubkulturális és az ellentétes kultúrákkal) egy ilyen lelkiállapotot aktívan használnak a média, a reklám, a politikai technológiák, az adott típusú és szintő közjogi vezetők.
Itt néhány pszichológus azt mondta, hogy a csorda ösztöne rossz, jól, mindenki azt hitte, nem igazán gondolkodik rajta.
Persze, hogy megismételjük és sugározzuk valakinek a gondolatait, nincsenek sajátjuk, néhány ember számára kényelmesebb. De nem mindig.
Meg kell jegyeznünk, hogy olyan csalódottságot mutatnak ki olyan állatokban, akiket nem lehet egyértelműen értékelni.
Mi a "plusz"?
Természetesen a tömeg gerjesztett állapota (amelyben egyetlen szervezetként működik) tekinthető az állomány ösztönének szélsőséges megnyilvánulásának, ahogy az ugyanazon név biopszichózisának dalai szerint nagyon tehetséges.
Azonban a csordás testületekben, bizonyos esetekben és helyzetekben pragmatikus-pozitív komponens is azonosítható. Például, valószínűleg Ön (és a legtöbb normális ember) nem fog menni a hegyi úton, ha a szakértők figyelmeztették a lavinák konvergenciájára.
Ha gondolkodunk róla, meg fogjuk érteni, hogy néha az állományi ösztön segít az embereknek életben maradni és életmentő és társadalmilag indokolt cselekvéseket végrehajtani. Sajnos, az ilyen cselekvések nem mindig tekinthetők erkölcsösnek. Fontos, hogy legyen egy "hideg" elme, valamint egyfajta függetlenség és világos erkölcsi útmutatás.