Adjon Hollywoodnak egy könyvet egy történettel, és még mindig meg is csinálják saját módján!
Az alábbiakban bemutatott filmek közül sokan valami ilyesmihez vezetnek: "Ó, kiderül, hogy ez a könyvből származik?"
10 hely. A Gulliver kalandjai (2010)
Jonathan Swift világhírű munkája mindig a gyermekek érdeklődését felkeltette a felnőtt generáció körében. De a frusztrációt nem lehetett elkerülni. Egy olyan könyvből, amely alapvető filozófiai kérdéseket vetett fel, és a nevetségessé vált társadalmat, az amerikaiak egyszerűen úgy döntöttek, hogy cukorka nélkül cukorkát készítenek, és ahogy mondják, "pogurat". Érthető, a nyugati főváros az eredetiség és a küldetés felett helyezkedik el, ez az a XX. Századi Gulliver.
9 hely. Portré Dorian Gray (2009)
Nem azt mondhatnám, hogy a film teljesen katasztrofális volt, de nyilvánvaló volt, hogy Oscar Wilde legnépszerűbb produkciójának rajongói vártak valamit. A kép túl modern volt, a XIX. Században nem volt szellem, bár a jelmezeken végzett munkát jól végezték. A főszereplő megválasztásával egy bobble történt. Dorian Gray szerepét Benjamin Barca választotta ki. Úgy tűnik, a rendező fogadta a hős "vanília" megjelenését és a fiatal lányok megfelelő reakcióját. Általánosságban elmondható, hogy a film meglehetősen ellentmondásos, és az eredeti forrás az irodalom remekműve.
8 hely. Gróf Drakula (1992)
Bram Stoker regénye a 20. század elején annyi zajt hozott, hogy sok irodalmi kritikus (köztük az orosz is) hamarosan a "legjobb idők legjobb gótikus regényét" nevezte el. De mi van a filmmel? Nagyon száraz és homályos volt. Francis Ford Coppola úgy döntött, hogy semmi szörnyűség nem következik be, ha a könyv karakterei elmaradtak, és a történetet és a szkriptet el is adták. Vagyis szinte semmi köze sincs a Stoker regénye és a Cospalla film között. A színészek egész galaxisától érdekes volt, hogy csak Mr. Hopkinsre nézzen, de ne csábítsa, mert a kép még mindig kudarcot vallott.
7 helyen. A hiúságok sziklái (1990)
A Tom Wolfe új "Bonfire ambíciók" a XX. Század egyik legnépszerűbb és legérdekesebb műve lett. Amit nem lehet mondani a film adaptációról. Úgy tűnik, hogy a politika, a makettek és a Wall Street-nek meg kellett tennie a részét, és fel kellett rázniuk a mozi közönséget. De ... sajnos. Mindent lefölöztek, hogy a színészek utánozzák a könyv főszereplőit. Morgan Freeman, és elismerte, hogy ez a kép a filmográfia egyik ritka "rémálmája".
6 hely. A skarlát levél (1995)
Ez a munka már régóta szerepel a kötelező irodalomjegyzékben az Egyesült Államokban. De a film messze van a klikktől "a kötelező megtekintéshez". Ez akkor történik, amikor Hollywood megpróbálja a "szexisebb" film adaptáció forrásává válni. A vége szörnyű, és a kritikusok értékelése ritka esetekben 50% fölé emelkedik. Még a szereplők játéka sem mentette meg a képet, bár csak a film felelősségteljesebb megközelítéséhez kellett hozzá.
5 hely. A rendkívüli úriemberek ligája (2003)
Nem csoda, hogy Alan Moore és Kevin O'Neill, a grafikai regények ragyogó kortárs írói nem hajlandóak semmilyen módon részt venni a film készítésében. A könyv olyan egyhangú emberekről szól, akik megpróbálják megmenteni az Egyesült Királyságot a gonosztól, míg a szalag csak néhány különálló, nem kapcsolódó hősről és jelenetről beszél. A film nem tárja fel a szereplők történetét, ami végső soron a képre is hatással van. Még Sean Connery sem tudta megmenteni ezt az érthetetlen munkát.
4 hely. Eragon (2006)
Amikor egy olyan műfaj adaptációjáról beszélünk, mint a fantázia, meg kell értenünk, hogy a kulcsfontosságú munka a számítógépes grafika és a forgatókönyvírókra korlátozódik. Itt nyilvánvaló, hogy sokat nem illeszkedik a film és a könyv közé. A képalkotó csapat igyekezett tisztességes választ adni a "Gyűrűk ura", de hol vannak. A filmet a gyerekek szintjén egyszerűsítették. "Eragon" egy másik szerencsétlen példánya Peter Jackson létrehozásának.
3 hely. Cat a Hatban (2003)
Az amerikai gyermekek egyik legkedveltebb könyve, bár nincs különleges történet. Dr. Hughes könyve tele van minden illusztrációval és szórakoztató rímekkel. De a filmet ettől még megfosztják. Ráadásul az amerikai filmesek úgy döntöttek, hogy feltétlenül ártalmatlan és igazán gyerekes könyvet bocsátanak ki az öv alatt alig észrevehető viccekből. Mindez az összegben nem több mint 10% pozitív véleményt adott.
2 hely. Az Arany Iránytű (2007)
Ami ezt a könyvet nagyon kiválóvá teszi, az az író bízik az olvasók szellemi szintjében. A munka egy olyan lányról szól, aki olyan emberek világában él, ahol a szabadságot és az akaratot elnyomják. Ráadásul sok vita folyik a vallás témájáról. A rendező úgy döntött, hogy mindezen pillanatokat megkerüli, nyilvánvalóan, hogy ne idegesítse a nézőket unalmas párbeszédekkel. Valójában kiderült, hogy az unalmas párbeszédek helyett a történelmi vonal fejlõdésének hiánya, valamint a különleges hatásokkal díszített, érthetetlen jelenetek kaptunk. Az "Arany Iránytű" a filmipar egyik legnagyobb frusztrációjává vált.
1 hely. Duna (1984)
Nem, nem "Twilight") Véleményünk szerint sem ez a könyv, sem a film maga nem érdemli meg a figyelmét. Néha a munka olyan bonyolult lehet, hogy szinte lehetetlen film készítése. Nos, általában ez történt. A kreativitás rajongói Frank Herbert úgy gondolta, hogy a kép semmiféle logikától mentes, és a lehető leginkább torz. A film igazgatója, David Lynch tényleg hibás, mert a "Dune" a fantázia, mint a "The Lord of the Rings" a fantázia. A film kudarcát a számok is bizonyítják. A filmet 42 millió dollárt költötték, amelyből csak 27-et kaptak.