Otypax - analógok

Az otitis kezelésében nagy jelentőséggel bír az antiszeptikus és antimikrobiális szerek, például az Otypax alkalmazása. Ez a helyi gyógyszer fülbe való beágyazódás, kombinált hatásúnak tekinthető, emellett az anesztézia hatását is előidézi. Nem minden páciens illik az Otypax-hoz, analógjait nem egy nagyon kiterjedt jegyzék képviseli, de sok gyógyszer van generikusan.

Mi helyettesítheti az Otipaxot?

A következő nevek teljesen egybeesnek a vizsgált hatóanyag összetételével:

• Ototon;
• Dropleks;
• Otikain.

Az Otypaks fülcsepp analógjait, hasonlóan a hatóanyaghoz, de más koncentrációval rendelkeznek:

• Furotalgin;
• Otizol;
• Otirelaks;
• Fenazon a lidokainnal (keverés szükséges);
• Folikap.

Az összes fenti helyi gyógyszer egyidejű gyulladáscsökkentő, bakteriosztatikus és fájdalomcsillapító hatást fejt ki. Nem tartalmaznak antibiotikumokat.

Ha a kezelés nem rendelkezik a kívánt hatással, vagy nem alkalmas az allergiás reakciók, az összetevőkre való túlérzékenység miatt, akkor ki kell cserélnie a gyógyszert. A fül-orr-gégészek gyakran ajánlják kombinációs cseppeket antibiotikumkomponensekkel:

• Anaura;
• Otofa;
• Sophradex .

Nézzük részletesebben, és hasonlítsuk össze a tulajdonságokat.

Mi a jobb - Anauran vagy Otypax?

Az első jelzett készítmény a Neomycin, a Lidocaine és a Polymyxin B antibiotikum kombinációjából áll. Ez ugyanazt az érzéstelenítő hatást fejtette ki, mint az Otipax, de kimagasló antimikrobás aktivitással rendelkezik. Az Anaurant általában csak akut otitis kezelésére írják fel, mivel a fülbõl származó göbös masszák felszabadulnak.

A két leírt helyi jogorvoslat kiválasztásakor fontos figyelembe venni az otitis formáját, valamint a mellkas membrán károsodását. Ha megtörténik, akkor jobb, ha megvásárolja az Anaurant.

Emlékeztetni kell arra is, hogy az antibiotikumok gyakran okozzák a mikroorganizmusok rezisztenciáját a hatóanyaghoz, ezért lehetőség szerint hosszú távú használatuk elkerülésére van szükség.

Hatékonyabb, mint az Otofa vagy az Otypax?

Baktériumölő cseppeket a bázisban lévő rifamicinnel általában otitis media-ben alkalmaznak. Ezért az Otofa előnyös a betegség súlyos stádiumaiban, valamint a patológiás krónikus formában.

Ugyanakkor az ENT szakemberei ritkán adják ezt a gyógyszert az érzéstelenítő komponensek hiánya miatt. Ezenkívül az Otoffe nem rendelkezik gyulladáscsökkentő tulajdonsággal, míg az Otypax elnyomja a fájdalmat és a vörösséget, valamint a fülcsatorna duzzadását.

Fontos megjegyezni, hogy az Otof cseppek biztonságosan perforálódnak (a különböző eredetű sérülések). Az Otypax nem ajánlott ilyen helyzetekben használni.

Az Otipax vagy a Sofraxd gyorsabban segít?

Összehasonlítva ezeket a gyógyszereket, érdemes figyelni összetételükre. A Sofradex tartalmaz egy nagyon hatékony antibiotikum Soframizin. Lehetővé teszi, hogy gyorsan leállítsuk a gyulladásos folyamatot, nagyon széles spektrumú hatást gyakorolunk a legtöbb patogén mikroorganizmus és a gombák ellen, lehetővé teszi, hogy 3-5 napon belül megbirkózzunk az otitis tüneti megnyilvánulásaival. Ennek ellenére a Sofradex magas ototoxicitást mutat, sok negatív mellékhatása van. Ezért a gyógyszert kivételes esetekben írják fel az akut, purulens otitisre, a timpan membrán perforálása nélkül.

Az Otipax lassúbb, és nem rendelkezik ilyen kimondott antimikrobiális aktivitással, de sokkal biztonságosabb, mint a Софрадекса, és nem okoz szövődményeket.