A Dunning-Krueger-effektus egy speciális kognitív torzítás. Lényege abban rejlik, hogy az alacsony szakértelemmel rendelkező emberek gyakran hibákat követtek el, és ezzel egyidejűleg képtelenek elismerni hibáikat - éppen az alacsony képzettség miatt. Rendkívül magasan ítélik meg képességeiket, míg a magasan képzettek hajlamosak kétségbe vonni képességeiket, és másokat megfontolni. Hajlamosak arra gondolni, hogy mások saját magukra becsülik képességeiket.
Kognitív torzítások a Dunning-Kruger szerint
1999-ben a tudósok, David Dunning és Justin Krueger hipotézist állítottak fel a jelenség létezéséről. Feltevésük Darwin népszerű mondatán alapult, amely szerint a tudatlanság gyakrabban fűti a bizalmat, mint a tudás. Hasonló ötletet korábban Bertrand Russell is kifejtett, aki azt mondta, hogy napjainkban a hülye emberek sugározzák a bizalmat , és azok, akik sokat értenek, mindig tele vannak kétségekkel.
A hipotézis helyességének igazolására a tudósok elkalauzoltak, és úgy döntöttek, hogy kísérletsorozatot hajtanak végre. A tanulmányhoz a pszichológusok egy csoportját választották a Cornell Egyetemen. A cél az volt, hogy bebizonyítsuk, hogy minden területen nem megfelelő volt, ami túlzott önbizalmat eredményezhet. Ez minden olyan tevékenységre alkalmazható, legyen szó akár tanulmányozásról, munkáról, sakkozásról vagy a szöveg olvasásának megértéséről.
Az illetéktelen emberekre vonatkozó következtetések a következők voltak:
- mindig hajlandók túlbecsülni ismereteiket, készségeiket és képességeiket;
- nem tudják felmérni a mások tudásainak eléggé magas szintű ismereteit, mivel nem képesek;
- nem értik, hogy nem értenek egyet.
Érdekes, hogy a képzés eredményeképpen rájönnek, hogy korábban alkalmatlanok voltak, de ez még akkor is igaz, ha valódi szintje nem nőtt.
A tanulmány szerzői díjat nyertek felfedezésükért, majd később a Kruger-effektus egyéb aspektusait vizsgálták.
Dunning-Krueger-szindróma: kritika
Tehát a Danning-Krueger-effektus így hangzik: "Az alacsony szakértelemmel rendelkező emberek rossz következtetéseket vonnak le és sikertelen döntéseket hoznak, de a képzettségük alacsony szintje miatt nem képesek felismerni hibáikat."
Minden nagyon egyszerű és átlátható, de, mint mindig hasonló helyzetekben, a kijelentés kritikával szembesült. Egyes tudósok kijelentették, hogy nincsenek és nem is lehetnek olyan speciális mechanizmusok, amelyek az önbecsülés hibáit okozzák. A lényeg. Ez a feltétlenül minden ember a Földön egy kicsit jobbnak tartja az átlagot. Nehéz azt mondani, hogy ez egy megfelelő önértékelés egy közeli személy számára, de a legokosabb számára ez a legkevésbé a helyes keretek között. Ebből kiindulva kiderül, hogy az inkompetens túlértékelés,
Emellett azt javasolták, hogy mindegyikük túlságosan egyszerű feladatokat kapott, és az okosok nem értékelték hatalmukat, és nem nagyon okosak - a szerénység megmutatására.
Ezt követően a tudósok aktívan kezdték újra megvizsgálni hipotéziseiket. Felajánlották a diákokat, hogy megjósolják eredményüket, és nehéz feladatot adjanak nekik. Annak megjóslásához, hogy másokkal arányosak és a helyes válaszok száma szükséges. Meglepő módon a kezdeti hipotézis mindkét esetben megerősítést nyert, de a kiváló diákok a pontok számát kitalálják, és nem a listájuk helyét.
Más kísérleteket végeztünk, amelyek azt is bizonyították, hogy a Dunning-Krueger hipotézis igazságos és tisztességes a különböző helyzetekben.